De meeste vergelijkingen eindigen met “het hangt ervan af” en laten je met precies dezelfde vraag achter. Voor een concreet antwoord helpt het om niet alle mogelijke situaties te vergelijken, maar de situatie die voor de meeste ondernemers geldt: een dienstverlenend MKB-bedrijf zonder eigen ontwikkelteam.
Waar een CMS op beoordeeld wordt voor SEO
Hoe licht is de basis, hoe makkelijk blijft de site snel naarmate er content bijkomt.
Eigen title, meta description en structured data instelbaar per pagina, niet site-breed vastgezet.
Hoeveel tijd en kennis kost het om het systeem veilig en actueel te houden.
Ondersteunt het systeem llms.txt en schema-opmaak, of moet dat er handmatig bovenop.
Voor de meeste MKB-diensten: WordPress
Niet omdat het de enige goede optie is, maar omdat het voor deze doelgroep de beste balans biedt: een groot ecosysteem aan SEO-plugins (RankMath, Yoast), volledige controle per pagina, en geen leverancier die de site vasthoudt zoals bij een gesloten platform. Shopify is sterker voor pure webshops, Webflow voor ontwerpgedreven portfolio’s, headless CMS voor grote, technische teams. Voor een dienstverlener met een paar tientallen pagina’s is dat overkill.
De valkuil: een kant-en-klaar thema met een zwaar bovenliggend framework maakt WordPress juist tráág. De winst zit in een lichte, doelgerichte opzet, niet in het CMS-label alleen.
Waar dit praktisch op neerkomt
Laadsnelheid is meetbaar via Google’s eigen PageSpeed Insights, gebaseerd op de Core Web Vitals. Een CMS-keuze zonder die meting is gokken. Sinds AI-zoekmachines meelezen is er nog een laag bijgekomen: kan het systeem een llms.txt-bestand serveren en schema-opmaak zonder plugin-stapeling? Dat weegt inmiddels net zo zwaar mee als de klassieke criteria.
Welk CMS er ook gekozen wordt, de onderliggende technische SEO-onderdelen en een doordachte sitestructuur blijven hetzelfde soort werk vragen.